05/08/09 | Pasadas las 10 de la mañana de hoy se produjo una nueva toma de terrenos en el Loteo Silva de la ciudad de Viedma. En tanto lograron instalarse tres carpas, la policía se hizo presente en el lugar para impedir que se prosiguiera con el hecho. Por otra parte, también el abogado de la CTA, Diego Sacchetti llegó al lugar para asistir a quienes realizan la nueva toma. Frecuencia VyP, en el lugar, dialogó con el abogado. Sugestivamente, esta acción se produce en el mismo día en que llega a la ciudad una delegación observadora de Naciones Unidas, de acuerdo a lo anunciado ayer por la Legisladora Silvia Horne, pero que ahora parece que no es una delegación de Naciones Unidas sino una ONG que en algún momento habría hecho un trabajo para el organismo internacional. Imposible imaginar una mejor oportunidad para que estudien la problemática.
Tres carpas lograron instalarse cerca de las 10 y media de la mañana en el Loteo Silva de Viedma. Con el grupo de personas que realizaron esta nueva toma, llegaron Aldo Capretti, el abogado de CTA Diego Sacchetti, Hugo Aranea del CAI, el concejal del ARI Ariel Gallingher.
El abogado Sacchetti, fue a “prestar un mano” convocado por la gente de CTA, de acuerdo a su relato, dijo además respecto de la toma que “no hay instrucción de nadie para que esto no suceda” y agregó que “los vecinos tienen el derecho de venir, instalarse y eventualmente después discutirán con el municipio si lo que hicieron es o no con razón”.
El abogado consignó que luego de dialogar con algunos de los tomadores de terrenos, estos le señalaron que “la intención es instalarse, quedarse y de alguna forma reforzar el reclamo que estaban haciendo de conseguir terrenos para poder hacer sus viviendas”.
Consultado Sacchetti respecto de la figura legal que representan estas tomas, dijo que ignoraba si tiene una configuración legal, pero, justificó que se trata de una cuestión relacionada con distintos derechos, y enumeró “uno que es el derecho del estado de poder hacer una planificación urbanística, de definir en qué sectores la gente tiene que vivir, hacia donde se va a extender la ciudad” lo que afirma implica “tener un presupuesto de obras para infraestructura, precisamente para poder lograr ese tipo de infraestructura de asentamientos”.
Por otro lado, señaló Sacchetti subrayó el “derecho de la gente al reclamo de un lugar para vivir, una vivienda digna, condiciones dignas para vivir que cuando el Estado, no puede, no quiere o llega tarde con las demandas, la gente toma ese tipo de decisiones” y ponderó el hecho al señalar que “un estado de necesidad que justifica este tipo de cuestiones”.
Más adelante argumentó que en el plano jurídico, el tema de tomas está en “franca discusión, hay mucha normativa internacional, hay tratados internacionales y hay disposiciones de juez que en interpretación de esos tratados ponen los derechos constitucionales, los que se llaman derechos económicos, sociales y culturales, por encima de determinadas pautas presupuestarias del Estado”.
“A la gente necesita dársele una respuesta a determinadas demandas”, dijo el abogado viedmense, quien en este marco de justificación recordó que en el mismo loteo, y en circunstancias similares fallecieron dos chiquitos “por no tener infraestructura de vivienda”, agregó luego que “en la medida que el Estado no responde a ese tipo de circunstancias, la gente toma acciones personales”.
